Komunitas ilmiah harus berkomitmen terhadap
komunikasi sebagai bagian integral dari peran profesional seorang peneliti. Apa
tanggung jawab seorang ilmuwan kepada masyarakat?
Sampai saat ini, jawaban untuk pertanyaan ini umumnya jatuh ke dalam dua kategori. Mereka yang masuk kelompok 'tradisional' berpendapat bahwa seorang ilmuwan melayani masyarakat dengan melakukan penelitian terbaiknya dan berkualitas tinggi, agar orang lain dapat memutuskan bagaimana hasil riset harus digunakan. Bertentangan dengan hal diatas, suatu kelompok aktivis berpendapat bahwa seorang ilmuwan memiliki tanggung jawab moral untuk membahas secara terbuka implikasi sosial dari penelitian nya, tidak hanya mempromosikan manfaat, tetapi juga yang lebih penting adalah peringatan dari bahaya potensial dari hasil riset. Karena bagi kelompok kedua cenderung lebih kritis terhadap pengembangan ilmiah, perpecahan dapat muncul bermotif politik dan telah menghambat upaya komunitas ilmiah, yang kondisinya sama di negara maju maupun berkembang, untuk mengadopsi posisi konsensus terhadap peran para ilmuwan yang harus dilakukan. Tapi selama sepuluh tahun terakhir, dilihat dari komentar publik yang dibuat oleh anggota terkemuka dari profesi ilmiah, kesepakatan telah tumbuh bahwa semua ilmuwan memiliki tanggung jawab untuk memastikan bahwa hasil penelitian mereka secara efektif dikomunikasikan kepada masyarakat luas. Ini menjanjikan untuk menjembatani kesenjangan antara kedua kelompok.
Sebuah
konsensus baru
Komitmen ini tercermin dalam sebuah konsep
pedoman yang berpotensi berpengaruh dan disusun oleh suatu Komite dari the International Council for Science (ICSU).
Pedoman ini disusun dengan masukan dari peserta dalam pertemuan yang diadakan di
Bogota, Kolombia dan disponsori oleh Academy Kolombia of Sciences dan National
University of Colombia. Sebuah catatan saran-saran dari panitia sedang
diedarkan untuk komentar antara organisasi anggota ICSU. Hal ini menggambarkan
baik peluang dan ancaman terhadap komunikasi sains kontemporer yang efektif menggunakan
media elektronik, dan menggarisbawahi tantangan bagaimana untuk menyampaikan
kompleksitas dan ketidakpastian. Ini menekankan perlunya pemahaman publik yang
lebih baik tentang bagaimana melaksanakan ilmu pengetahuan, termasuk pentingnya
proses peer review. Dan pelatihan komunikasi harus dibangun sebagai komponen
kunci dari ilmu pendidikan. Konsep pedoman tentang bagaimana komunikasi yang
baik dapat dicapai menunjukkan bahwa para ilmuwan harus realistis ketika memperkirakan
pentingnya, implikasi dan dampak dari penelitian ilmiah, dan harus menghindari tanda
dan kepuasan ketika mengomentari keadaan darurat publik. Akhirnya, panitia
menekankan bahwa komunikasi adalah proses dua arah: para ilmuwan seharusnya
tidak hanya menyajikan temuan mereka, tetapi juga siap untuk mempertimbangkan pendapat
dan kebutuhan masyarakat.
Komitmen yang diperlukan
Menghargai tanggung jawab untuk mengkomunikasikan
penelitian ilmiah tidak berarti bahwa setiap ilmuwan diperlukan untuk terampil menjadi
komentator media. Bakat teknik komunikasi kadang lebih mudah untuk beberapa orang
dibanding yang lain dan perbedaan itu harus diakui. Tetapi hal itu membutuhkan komitmen
pribadi dan kelembagaan untuk memastikan bahwa komunikasi dapat terlaksana dalam
kepentingan kedua belah pihak. ICSU menyatakan bahwa: "komunitas sains
memiliki kewajiban untuk membantu media, disisi lain mengakui kebebasan kedua
belah pihak". Bagi para ilmuwan, hal ini dapat mengatasi perasaan negatif
tentang berinteraksi dengan wartawan – meskipun hal ini berdasarkan pengalaman
buruk. Hal ini juga berarti mengambil langkah yang diperlukan untuk membuat
interaksi dapat lancar, seperti belajar menggunakan bahasa jargon. Sama
pentingnya, lembaga ilmiah harus membuat komitmen keuangan dan kebijakan yang
diperlukan untuk memungkinkan komunikasi yang efektif. Hal ini mencakup dari
mempekerjakan staf komunikasi profesional untuk memfasilitasi hubungan antara
peneliti dan media dan menyediakan insentif karir untuk mendorong para ilmuwan dapat
berkomunikasi dengan baik.
Jalan depan
Misi utamanya adalah untuk merangsang komunikasi yang
lebih baik antara komunitas ilmiah, pengambil keputusan dan masyarakat luas
untuk memastikan lebih luas dan lebih banyak penyerapan informasi temuan-temuan
ilmiah. Kita berusaha melakukan hal ini sebagian dengan nasihat dan sebagian
dengan menetapkan contoh yang baik. Sebuah survei terbaru dari pengguna yang
memenuhi syarat ilmiah dari website menunjukkan bahwa kita berada di jalur yang
benar. Mayoritas responden menganggap cakupan kami dari peran ilmu pengetahuan
dan teknologi dalam pembangunan menjadi lebih mendalam, mudah diakses dan
seimbang dari sumber-sumber media lain yang mereka konsultasikan secara
teratur. Apa yang baru dalam konteks yang lebih luas, bagaimanapun, adalah
kesediaan komunitas ilmiah untuk mengakui bahwa merangsang ilmu komunikasi yang
baik bukan tugas sukarela tetapi merupakan bagian integral dari tanggung jawab
ilmuwan. Doktor-doktor baru berkualitas setuju untuk mematuhi Sumpah Hipokrates,
berkomitmen untuk bertindak dalam kepentingan terbaik dari pasien mereka. Hal itu
akan meminta para ilmuwan baru yang berkualitas untuk membuat komitmen yang
sama untuk bertindak dalam kepentingan terbaik masyarakat. Hal ini merupakan
kriteria sangat sulit untuk memprediksi atau bahkan menentukan. Dan kebebasan
ilmu pengetahuan serta kebebasan berekspresi para ilmuwan, perlu dihormati. Tapi
beberapa bentuk komitmen untuk komunikasi dari para peneliti - seperti
kesepakatan untuk bekerja berdasarkan pedoman yang disusun oleh komite ICSU, perlu
didukung oleh kelembagaan yang tepat, sebagai langkah maju yang penting. Hal ini
akan memastikan bahwa baik pembuat kebijakan dan masyarakat luas tetap
mendukung sepenuhnya dan akan terlibat di dalamnya.
David Dickson,Direktur, SciDev.Net
Tidak ada komentar:
Posting Komentar